不動産の物件内見予約システムならSelectType 賃貸・売買の内見受付を自動化

不動産会社にとって「内見予約」は単なる来店予約ではありません。
物件ごとの空室状況、担当営業のスケジュール、鍵の管理方法、オンライン内見対応、繁忙期の集中受付――内見業務は複数の条件が同時に動く、実務密度の高いオペレーションです。
SelectTypeは、賃貸仲介・売買仲介・管理会社の現場フローを前提に設計できる不動産向け内見予約システムです。
単なるフォームではなく、内見業務そのものを整理できる仕組みを構築できます。
電話・メール・ポータル経由で分散している受付導線を一本化し、物件単位・時間枠単位・担当者単位で制御可能な予約管理を実現します。

不動産の物件内見予約システムを作成する
✔ 初期費用なし
✔ クレジットカード登録不要
✔ すぐに予約受付を開始できます

物件軸で管理できる予約システムか
どうかが分岐点

多くの汎用ツールは「時間軸」中心で設計されています。
しかし不動産の内見は「物件軸」が基準です。

  • 同一時間でも物件が違えば案内可能
  • 担当者によって対応可能エリアが異なる
  • 鍵の所在によって受付可否が変わる
  • 売買物件は所要時間が長い

SelectTypeでは、物件ごとの受付分岐や時間枠設計、スタッフ割当などを柔軟に構築可能。
単なるカレンダー表示ではなく、業態に合わせて設計できる予約システムです。
予約システムの基本機能はこちら

賃貸・売買それぞれに
最適化できる設計自由度

賃貸仲介では回転率と繁忙期対策が重要。
売買仲介では1組あたりの商談密度が高く、ヒアリング設計が重要。管理会社では空室管理や鍵管理との連動が求められます。
SelectTypeはテンプレートをベースにしながら、各社の営業体制に合わせて設計変更が可能です。このページでは、

  • なぜ内見予約が属人化しやすいのか
  • 不動産内見に必要な予約システム要件とは何か
  • 実際にすぐ使えるテンプレート例

を順に解説します。
単なる機能紹介ではなく、不動産内見業務そのものを整理する視点で構成しています。

内見予約を「仕組み」に変える

受付業務が整理されると、

  • 営業の稼働時間が増える
  • 繁忙期でも混乱しない
  • ドタキャン率を抑制できる
  • 内見後フォローが標準化できる

予約を受けるだけのツールではなく、内見業務の再設計に使える予約システム。
それがSelectTypeです。

なぜ内見予約で現場が崩壊するのか?

不動産会社における内見予約の混乱は、単なる業務過多ではありません。
問題は、内見という業務が「多変数管理」であるにもかかわらず、一次元の管理方法で処理されていることにあります。
時間だけを管理しても崩れ、担当者だけを管理しても崩れ、物件だけを管理しても崩れる。
内見予約が不安定になる本質的な理由を、構造レベルで分解します。

物件軸と時間軸が一致していない

一般的なカレンダー管理は「時間軸」中心です。
しかし内見業務は「物件軸」が起点になります。

  • 同じ時間帯でも物件Aは案内可能、物件Bは不可
  • 売主居住中物件は事前調整が必要
  • 鍵が管理会社保管か現地設置かで制約が異なる
  • リフォーム中物件は日程制限がある

つまり「10時が空いているか」ではなく、“その物件の10時が空いているか”が本質です。
この物件軸の概念を持たない管理方法では、必ず齟齬が発生します。

担当者依存のスケジュール設計

多くの店舗では、内見は担当営業ベースで動いています。

  • エリアごとに担当が固定
  • 反響対応者がそのまま案内
  • 店舗責任者のみ売買対応可能
  • 新人は単独案内不可

その結果、

  • 担当者不在時に予約が止まる
  • 他スタッフが代理対応できない
  • ダブルブッキングが発生する
  • 反響対応スピードが落ちる

「空き時間があるのに予約が取れない」状態が生まれます。
これは人手不足ではなく、担当者軸と予約受付軸が分離していないことが原因です。

鍵管理という見落とされがちな制約

内見業務特有の要素が「鍵」です。

  • 店舗保管鍵
  • 管理会社保管鍵
  • 現地キーボックス
  • 売主立会い

鍵の所在によって、受付可能時間は変わります。しかし多くの現場では、これを予約段階で制御していません。その結果、

  • 当日になって鍵手配が間に合わない
  • 別物件と動線が重複する
  • 現地待ち合わせが破綻する

内見予約は「時間管理」ではなく、鍵と動線を含めた業務設計です。

繁忙期に顕在化するシステムの限界

1~3月の繁忙期。反響は急増し、電話・ポータル・メール・LINEが同時多発します。
この時に起きるのは:

  • 受付漏れ
  • 折り返し遅延
  • ダブルブッキング
  • 予約変更連鎖
  • 内見後フォロー漏れ

平常時は回っているように見える体制が、繁忙期に崩壊する。これは人員不足ではなく、受付導線が分散していることが原因です。
内見予約をオンライン化し、一元管理できる予約システムに統合しなければ、繁忙期は必ずボトルネックになります。

ドタキャンと“温度感不明”問題

内見は商談前段階です。検討度合いが低い顧客も多く含まれます。

  • 無断キャンセル
  • 直前キャンセル
  • 当日遅刻
  • 冷やかし内見

電話受付中心では、

  • リマインドが属人化
  • キャンセル規定の事前明示が不十分
  • 事前ヒアリングが浅い

結果として営業リソースが浪費されます。
これは顧客質の問題ではなく、受付設計の問題です。

内見後フォローが標準化されていない

最も見落とされがちなのがここです。内見後、

  • 資料送付
  • 追加物件提案
  • 申込導線案内
  • 住宅ローン相談誘導

これらが担当者任せになっていると、成約率は安定しません。
内見予約は「入口」ですが、実際は営業プロセス全体の起点です。
予約管理が整っていない会社は、フォローも標準化されていません。

結論:内見予約は単なる時間管理ではない

内見予約が崩壊する理由は明確です。

つまり、内見業務を構造として設計していないことが根本原因です。
不動産内見に対応する予約システムは、単なるカレンダーでは成立しません。
次のセクションでは、これらの構造課題を解決するために必要な「不動産内見専用レベルの予約システム要件」を具体的に整理します。

不動産内見に必要な予約システム要件

前セクションで整理した通り、内見予約が崩壊する原因は「時間管理不足」ではありません。
必要なのは、物件・担当者・時間・鍵・顧客温度感を同時に扱える設計思想です。
ここでは、不動産の物件内見予約システムに本当に必要な要件を、実務レベルで整理します。

物件単位で分岐できる受付構造

不動産内見では、物件ごとに条件が異なります。

  • 空室/居住中
  • 鍵の所在
  • 案内可能時間帯
  • 担当エリア
  • 所要時間(賃貸30分/売買90分など)

そのため、予約システムは「店舗の空き時間」ではなく、物件単位で受付条件を切り替えられる構造である必要があります。
例えば:

  • 物件Aは10:00〜17:00受付
  • 物件Bは土日のみ受付
  • 売買物件は90分枠固定

こうした制御ができなければ、現場での実運用には耐えられません。

時間枠×物件×担当者の三重管理

内見業務の核心はここです。予約管理は本来、

  • 時間枠
  • 物件
  • 担当者

の三要素で構成されます。
どれか一つでも分離して管理すると、次の問題が発生します。

  • 時間は空いているが担当者が不在
  • 担当者は空いているが鍵が用意できない
  • 物件は案内可能だが移動時間を考慮していない

理想的な設計は、「この物件を、この時間に、この担当が案内可能か?」を自動判定できること。
これが設計できていなければ、物件内見の予約管理は安定しません。

スタッフ指名制と自動割当の両立

店舗によって営業体制は異なります。

  • 反響担当がそのまま案内する体制
  • 当日空いている営業が対応する体制
  • 売買専門スタッフのみ対応可能

そのため予約システムには、

  • スタッフ指名予約
  • 自動割当
  • 管理者承認制

といった柔軟な割当設計が必要です。属人化を排除しつつ、営業戦略にも対応できる。
これが現場で機能する予約システムの条件です。

事前ヒアリング設計(成約率に直結)

内見は「商談前段階」です。ここで情報取得が甘いと、成約率が落ちます。
予約フォーム段階で取得すべき項目例:

  • 入居希望時期
  • 希望エリア
  • 予算上限
  • 保証人有無
  • 法人契約か個人契約か
  • 売買の場合は資金計画有無

これにより、

  • 案内物件の事前選定
  • 無駄な案内削減
  • 営業準備時間短縮

が実現します。予約は単なる受付ではなく、営業効率を左右する情報取得プロセスです。

キャンセル抑止設計(ドタキャン対策)

内見業務で最も無駄が発生するのがドタキャンです。
必要な要件は:

  • 自動リマインドメール
  • キャンセルポリシー事前明示
  • キャンセル期限設定
  • 管理者通知

「予約が入る仕組み」ではなく、キャンセルを減らす設計ができるかどうか。
ここまで設計できて初めて、本格的な不動産向け予約システムと言えます。

内見後フォローの自動化

予約システムは受付で終わりません。内見終了後に、

  • お礼メール
  • 追加物件提案
  • 申込フォーム案内
  • 住宅ローン相談誘導

を自動化できる設計が必要です。これは営業力を補完する仕組みです。
受付→案内→フォローまでを設計できること。それが“業務設計型”予約システムの条件です。

不動産内見を設計できる
予約システムであること

ここまで挙げた要件を満たして初めて、内見業務は安定します。
物件単位で管理でき、担当者と時間を同時に制御でき、ヒアリングとフォローまで一貫して設計できる。
そうした仕組みがあってこそ、賃貸・売買を問わず、内見受付は「属人業務」から「再現性のある業務」へと変わります。
SelectTypeは、これらを柔軟に構築できる総合型の予約システムです。
予約システムの全機能を見る

結論:必要なのは“予約ツール”ではなく
“業務設計”

不動産内見に必要なのは、カレンダー表示ツールではありません。

  • 物件軸
  • 担当者軸
  • 時間軸
  • 顧客情報軸

を統合管理できる仕組みです。これが整えば、

  • 繁忙期でも崩れない
  • 営業効率が上がる
  • 成約率が安定する

次のセクションでは、これらの要件を具体的に実装したテンプレート例を体験できます。
机上の理論ではなく、実際に触れて確認してください。

不動産内見予約のサンプルテンプレートを今すぐ体験

不動産の内見予約は、文章で読んでも具体像が掴みにくい業務です。
重要なのは「実際にどのように予約画面が構成されるのか」「どのように受付条件を設定できるのか」を体験すること。
SelectTypeでは、不動産の物件内見に対応した予約システムのサンプルテンプレートを公開しています。
営業時間内で自由受付する方式、時間枠固定型の受付方式など、運用パターン別に確認可能です。
各テンプレートはモーダルウィンドウ上で実際に操作できます。
受付フロー、入力項目、時間枠の動き方までそのまま確認でき、「このテンプレートで作成」ボタンからワンクリックで自社用にコピー・セットアップが完了します。
ゼロから設計する必要はありません。まずは実物を触り、自社の運用に近い形を選び、必要な部分だけを調整してください。
次に紹介するテンプレートは、賃貸仲介店舗・売買仲介・管理会社いずれにも応用可能な実運用モデルです。

以下の「サンプルテンプレート」からご利用用途にマッチしたテンプレートを見つけましょう!
サンプルをみる」よりテンプレートの確認からワンタッチで予約フォームをセットアップすることが出来ます。
不動産内見A(営業時間タイプ)
営業開始・終了時刻を設定し、その範囲内でお客様に自由に物件内見のご予約を入れていただく方式のセットアップをしています。
不動産内見B(営業時間タイプ)
同じく営業開始・終了時刻を設定し、その範囲内でお客様に自由に物件内見のご予約を入れていただく方式のセットアップをしています。
不動産内見C(イベントタイプ)
1時間毎に受付枠を用意して、物件内見のお客様にご自由にご希望枠を選択・ご予約いただく方式でのセットアップになっています。

他の予約システムとの比較

不動産の物件内見予約に対応する場合、単純なカレンダー型ツールや無料フォームでは運用が安定しません。 重要なのは「予約が取れるか」ではなく、内見業務を破綻させない設計ができるかどうかです。 ここでは、不動産内見業務を前提に比較します。

比較項目 SelectType 汎用予約ツール 無料フォームツール
物件単位での受付分岐 ×
時間枠×物件の組み合わせ設計 ×
スタッフ別受付制御 ×
受付上限数の設定
事前ヒアリング項目の自由設計
自動返信メールカスタマイズ
リマインド通知 ×
テンプレート複製による即時構築 × ×
自社サイトへの埋め込み

※上記は不動産内見業務での実運用を想定した比較です。

なぜ汎用ツールでは内見業務が崩れるのか

汎用予約ツールは「時間予約」に最適化されています。
しかし不動産内見は、

  • 物件ごとに受付条件が異なる
  • 担当者ごとに対応可能範囲が異なる
  • 所要時間が物件種別で変わる

という複雑な前提があります。そのため、

  • 時間は空いているが物件が案内不可
  • 担当者が重複
  • 売買案件の所要時間不足

といった問題が発生します。無料フォームの場合はさらに、

  • 空き状況の自動制御ができない
  • ダブルブッキング防止が困難
  • 手動確認が前提

となり、繁忙期には運用が破綻します。

SelectTypeが適している理由

SelectTypeは、時間枠だけでなく、物件・担当者・受付条件を組み合わせて設計できます。

  • 物件単位の受付分岐
  • 所要時間の個別設定
  • 受付人数制限
  • スタッフ別管理
  • 自動返信・リマインド設定

これにより、内見予約を“受ける”だけでなく、業務として安定させることが可能です。
詳細な機能仕様については、予約システムの機能ページをご確認ください。

比較すべきは価格ではなく、業務耐性

不動産の内見予約は、

  • 繁忙期に集中する
  • 1件あたりの営業コストが高い
  • ドタキャンの損失が大きい

という特性があります。重要なのは、「安いかどうか」ではなく繁忙期でも崩れないかどうかです。
予約システムはコストではなく、営業効率と成約率を左右する基盤です。

内見予約を「会社の予約基盤」に広げる

このページでは、不動産の物件内見予約に特化した設計思想を解説してきました。 しかし内見業務は、会社全体の予約・受付業務の一部に過ぎません。
「来店相談予約」「売却査定相談」「住宅ローン相談」「オーナー向け管理相談」これらも同じ仕組みの上で設計できなければ、業務全体は最適化されません。 内見専用ツールではなく、拡張可能な予約システムであることが重要です。

不動産業務全体に広げられる設計基盤

SelectTypeは、内見予約に限らず、さまざまな受付業務に対応できる予約システムです。
  • 時間枠管理
  • スタッフ別管理
  • 受付上限設定
  • フォーム自由設計
  • 自動返信・通知機能
不動産内見向けに構築した仕組みを、そのまま来店相談や売却相談にも展開できます。予約システムの基本機能については、予約システム紹介ページで詳しく紹介しています。

業界特化と汎用性を両立できることが重要

内見業務に最適化しながらも、他業務にも応用できる柔軟性を持つ。
それが長期的な運用において重要です。
SelectTypeの全体像や対応業種については、トップページで確認できます。
内見専用の限定的な仕組みではなく、不動産会社の予約基盤として拡張可能な設計であること。
それが、繁忙期にも崩れない体制を作ります。
業界特化と汎用性を両立できることが重要

不動産内見予約システムのよくある質問

不動産の物件内見予約システムを導入する際、多くの会社が同じポイントで迷います。
ここでは、賃貸仲介・売買仲介・管理会社から実際に想定される質問に、実務目線でお答えします。

Q1. 不動産内見予約システムは無料で使えますか?

A. SelectTypeには無料プランがあります。
まずは無料でテンプレートをコピーし、実際の内見予約フローを構築・検証することが可能です。
ただし、
•受付件数が増える場合
•通知機能を本格活用する場合
•複数スタッフで本格運用する場合
は、有料プランの検討が現実的です。
重要なのは、最初から完璧に設計することではなく、自社の内見フローに合う形で段階的に整備していくことです。

Q2. 賃貸物件と売買物件で予約受付を分けられますか?

A. 可能です。
賃貸と売買では、
• 所要時間
• ヒアリング内容
• 担当スタッフ
• 受付可能時間帯
が異なります。
SelectTypeでは、用途別に予約フォームを分ける、あるいは同一フォーム内で分岐設計することができます。
例えば、
• 賃貸内見:30分枠+入居希望時期入力
• 売買内見:90分枠+資金計画確認項目
といった運用が可能です。

Q3. 繁忙期の大量予約にも対応できますか?

A. 繁忙期(1〜3月)は、内見予約が集中しやすい時期です。
SelectTypeでは、
• 受付時間枠の制限
• 1枠あたりの予約上限設定
• 受付停止日の設定
などを活用することで、予約の集中を制御できます。
ただし重要なのは、システム任せにすることではなく、繁忙期前に受付設計を見直すことです。
予約システムは設計次第で効果が変わります。
設計が適切であれば、繁忙期でも崩れません。

Q4. オンライン内見にも使えますか?

A. オンライン専用の予約枠を作成し、予約確定後の自動返信メールに案内情報を記載する運用が可能です。
特定の外部会議ツールとの自動連携機能はありませんが、通知機能を活用することで、リアル内見と同様に管理できます。
オンライン内見を特別扱いせず、同じ予約基盤で管理できる点が重要です。

Q5. 既存ホームページに設置できますか?

A. はい。
発行された予約ページURLを設置する、または埋め込みコードを利用することで、自社ホームページ内に表示できます。
これにより、
• 電話受付の削減
• ポータル経由の誘導統一
• 受付導線の一本化
が可能になります。

Q6. 内見後のフォローにも活用できますか?

A. 可能です。
予約完了後・内見後に自動メールを送信する設定ができるため、
• お礼メッセージ
• 追加物件案内
• 申込手続き案内
などを標準化できます。
属人化しがちなフォロー業務を、仕組みとして整備できる点が重要です。

Q7. 複数店舗でも運用できますか?

A. 店舗ごとに予約ページを分ける、あるいはスタッフ別に管理するなど、運用方法に応じた設計が可能です。
エリア別・店舗別で受付を分離することで、無理のない運用体制を構築できます。

Q8. 導入は難しくありませんか?

A. テンプレートをコピーして利用できるため、ゼロから設計する必要はありません。
まずは不動産内見向けテンプレートをベースに、営業時間や受付条件を自社に合わせて調整してください。
操作方法や機能詳細については、予約システムの機能ページでも確認できます。

Q9. 不動産内見予約システムは本当に必要ですか?

最後に最も重要な問いです。内見予約が、
• 電話中心
• 担当者依存
• 繁忙期に混乱
• フォローが属人化
しているなら、仕組み化する価値は十分にあります。
逆に、すでに安定しているなら無理に変える必要はありません。
重要なのは、自社の内見業務が再現性のある形で回っているかどうかです。
予約システムは目的ではなく、業務安定化のための手段です。

不動産の内見予約を、仕組みで回せる状態にしませんか?

内見予約が増えること自体は、事業にとって良いことです。
問題は、その増加に“人の頑張り”で対応し続けていることです。

  • ✔ 電話を取り続ける
  • ✔ 担当者が空き時間を確認し続ける
  • ✔ ダブルブッキングを恐れながら調整する
  • ✔ 接客中に着信を気にする

この状態は、忙しいから起きるのではありません。
仕組みがないから起きます。内見予約は営業活動の入り口です。
ここが不安定だと、その後の接客・提案・契約すべてに影響します。

まずは「予約の入り口」を整える

SelectTypeは、不動産専用ツールではありません。
しかし、物件単位の受付・時間枠管理・担当割当など、内見業務に必要な構造を構築できる汎用性があります。
テンプレートを使えば、今日中に内見予約ページを立ち上げることも可能です。
完璧な設計は不要です。まずは、

  • 営業時間内での自動受付
  • 時間枠の固定化
  • 基本ヒアリング項目の事前取得

この3点を仕組みにするだけで、現場の負担は大きく下がります。

導入コストよりも、放置コストを考える

予約システム導入を迷う理由の多くは、

  • 本当に必要か分からない
  • 現場が使いこなせるか不安
  • 費用対効果が見えない

といった懸念です。しかし考えるべきは、今の非効率を何年続けるのかという視点です。
電話対応の時間、折り返し連絡の時間、予約調整の時間、確認漏れのリカバリー時間、これらはすべて、見えにくいコストです。
仕組み化は一度整えれば継続的に機能します。属人化は、毎日消耗します。

まずは無料で構築し、運用を検証する

SelectTypeは無料で開始できます。
実際に内見予約ページを作り、数週間運用してみてください。その上で、

  • 現場の負担が減ったか
  • 予約の取りこぼしが減ったか
  • フォローが安定したか

を判断すれば十分です。
いきなり全店舗展開する必要はありません。
1店舗・1物件カテゴリから始めてください。

まずは無料アカウントを作成し、不動産内見テンプレートをコピーして運用を開始してください。
大きな決断は不要です。小さく始めて、効果を確認すれば十分です。

無料で不動産内見の予約管理を始める
✔ クレジットカード登録不要
✔ 無料プランのまま利用できます
✔ 登録後すぐに予約システムを作成できます